球迷為啥有這樣大的火氣，裁判員的判罰是否真的有問題？賽后青島海牛第一時(shí)間就向中國足協(xié)進(jìn)行了申訴，我們就來看看本場(chǎng)爭(zhēng)議最大的一個(gè)進(jìn)球。

本場(chǎng)海牛踢得不錯(cuò)，但是運(yùn)氣著實(shí)不好，全場(chǎng)90分鐘領(lǐng)先對(duì)方2球，傷停補(bǔ)時(shí)階段被對(duì)方連進(jìn)2球，讓誰也惱火，尤其是南通支云的第一個(gè)進(jìn)球，本身是否出界爭(zhēng)議就大。

第90分鐘，南通的邊路傳中，羅歆門前俯身頭球沖頂破門，不過在南通隊(duì)員傳球的時(shí)候，助理已經(jīng)舉旗示意球在空中已經(jīng)越過了球門線，但是，裁判員由于背對(duì)助理裁判員，第一時(shí)間并沒有吹罰，在VAR介入后，裁判員最終判罰進(jìn)球有效。

在球進(jìn)入球門后，南通球員都舉手示意，此時(shí)，裁判員看向助理裁判員，看到助理裁判員將旗舉旗，以為是助理舉了越位，所以就下意識(shí)想舉手示意越位，不過助理裁判員立即用手勢(shì)示意是球先出球門線了，指示的是球門球的旗語，之后裁判員才示意是球門球。

球是否出界了呢？轉(zhuǎn)播方?jīng)]給出任何鏡頭，像這種在空中的球，說實(shí)話我認(rèn)為判斷難度也很大，不過助理裁判員給的很堅(jiān)決。而且助理裁判員既要看越位線，又盡可能的尋找最好的視角觀察，我認(rèn)為做的已經(jīng)很到位了，并且上旗后就直接站到了與球門線齊平的地方，讓判罰更具說服力。

最終，VAR介入認(rèn)定球未完全出界，目前中超的VAR鏡頭數(shù)量和世界杯相差深遠(yuǎn)，世界杯中日本的球緊貼著地面VAR都很難判斷，這個(gè)在空中的不知道VAR是怎么確定的。如果很明顯沒出界，那就說明助理看的非常離譜了。

當(dāng)然還有人質(zhì)疑，VAR該不該介入的問題，因?yàn)闋砍兜竭M(jìn)球，VAR肯定需要核查啊，如果沒出界肯定是需要介入的啊，這個(gè)沒有什么可質(zhì)疑的。

對(duì)于青島海牛22分鐘打進(jìn)的進(jìn)球被吹越位，助理已經(jīng)做出了正確的判斷，處于越位位置隊(duì)員的行為影響了守門員處理球的能力，這和上海德比申花絕殺的進(jìn)球被吹是一樣的。至于VAR為啥不介入，那是因?yàn)檫@個(gè)進(jìn)球助理裁判員已經(jīng)示意越位，裁判員也判罰了越位，不是清晰明顯的錯(cuò)誤，VAR不用介入。

青島海牛和南通支云一戰(zhàn)爭(zhēng)議主要是VAR最后沒給出畫線，讓人對(duì)這個(gè)球是否出界產(chǎn)生質(zhì)疑，相比成都蓉城和河南隊(duì)的幾個(gè)判罰爭(zhēng)議更大。

第32分鐘，黃紫昌將球捅走后，甘超直接踩到其腳踝和腳面部位，這個(gè)動(dòng)作危及到了對(duì)方的安全是一種魯莽的犯規(guī)行為，應(yīng)該被黃牌警告。但是同樣在傷停補(bǔ)時(shí)階段，馮伯元類似的動(dòng)作王迪出示黃牌警告

當(dāng)然這個(gè)黃牌給的絕對(duì)沒問題，但是這樣的尺度不統(tǒng)一容易讓人詬病。另外還有兩次疑似手球犯規(guī)，裁判員沒有判罰也引發(fā)不小的爭(zhēng)議。

這是爭(zhēng)議比較大的兩個(gè)疑似手球犯規(guī)，第一個(gè)視頻，王上源的射門打到了上來封堵的周定洋的手臂，裁判員沒有判罰手球犯規(guī)，VAR沒有介入。很多人拿中超第7輪深圳新鵬程和成都蓉城的比賽那個(gè)點(diǎn)球，因?yàn)樗麄兏杏X一樣，那個(gè)足協(xié)平移認(rèn)定為手球犯規(guī)。

并非是所有的手球都是手球犯規(guī)，所以我們就要考慮球員手臂的位置是不是使身體不自然的擴(kuò)大，手臂處于此種位置是不是其身體動(dòng)作形成的正當(dāng)結(jié)果。在深圳這個(gè)中，防守身體有轉(zhuǎn)身外展動(dòng)作，手臂觸球時(shí)擴(kuò)大了身體面積，不屬于正常位置，因此應(yīng)該判罰手球犯規(guī)

周定洋這個(gè)隊(duì)員將手臂放于胸前，并沒有使身體不自然的擴(kuò)大，是身體動(dòng)作形成的正當(dāng)結(jié)果，因此小編認(rèn)為，不判罰手球犯規(guī)是正確的。

至于楊一鳴那個(gè)手球，從慢動(dòng)作來看，他是用胸部停球后觸及了手臂，其意圖是處理球，在運(yùn)動(dòng)中胸部主動(dòng)迎球，手臂略微張開發(fā)力或者保持平衡，是一個(gè)正常的足球運(yùn)動(dòng)動(dòng)作，不能苛求運(yùn)動(dòng)員時(shí)刻緊貼手臂去完成正常的技術(shù)動(dòng)作，所以這個(gè)手臂位置可以認(rèn)定為自然位置。手臂沒有明顯確定的朝球移動(dòng)和伸展的動(dòng)作，不足以認(rèn)定是手/臂朝球移動(dòng)的故意手球。

再次說明一下，以上所有解讀都是個(gè)人觀點(diǎn)，解讀都是基于個(gè)人對(duì)足球規(guī)則的理解，不代表一定正確，甚至一些就是錯(cuò)誤的。請(qǐng)大家理性討論。