體育資訊9月12日報(bào)道 在談到汪嵩被禁足5年時(shí)，記者王敵分析認(rèn)為，汪嵩有可能沒有賭球和打假球。

9月10日，中國足協(xié)公布對足壇假賭黑涉案人員的行業(yè)處罰，40歲老將汪嵩操縱比賽，參與不正當(dāng)交易獲取不正當(dāng)收益，禁足5年。昨天，汪嵩做出回應(yīng)，否認(rèn)自己涉及假球。

談及汪嵩情況，記者王敵分析認(rèn)為：

在9月10日公布61張?zhí)幜P決定中，凡是有“獲得非法收益”的——如金敬道、孫準(zhǔn)浩、郭田雨——基本都是“終身禁足”。

另外，處罰決定中寫了“收取他人財(cái)物”的，基本都是“禁足5年”。

惟有汪嵩這張?zhí)幜P決定是既沒寫“獲得非法收益”，也沒寫“收取他人財(cái)物”的。

既然如此，那么汪嵩有可能是的確沒有賭球和打假球。

不過，司法機(jī)關(guān)依然認(rèn)為汪嵩參與了不正當(dāng)交易，并且嚴(yán)重違背了體育道德。

雪崩時(shí)沒有一片雪花是無辜的？可能是吧。

若是汪嵩離開江蘇蘇寧就選擇掛靴，應(yīng)該就沒這些事了。

超長待機(jī)，也有壞處。