人民日報(bào)海外版撰文，8月8日，中國反興奮劑中心再次就美國奧運(yùn)田徑新星埃里揚(yáng)·奈頓興奮劑陽性案件和美國反興奮劑機(jī)構(gòu)掩蓋興奮劑違規(guī)案件發(fā)表聲明，呼吁對美國反興奮劑機(jī)構(gòu)（USADA）掩蓋美國運(yùn)動員興奮劑違規(guī)并允許他們參加比賽的違規(guī)操作開展獨(dú)立調(diào)查。盡管反興奮劑“陋習(xí)”長期存在，但美國卻對“家丑”視而不見，反而頻繁對別國運(yùn)動員指手畫腳?，F(xiàn)在，是時(shí)候好好查查美國的“含藥量”了。

被中國反興奮劑中心兩次點(diǎn)名的奈頓是美國奧運(yùn)田徑代表隊(duì)選手。在今年3月26日的興奮劑賽外檢查中，奈頓被查出呈類固醇（群勃龍）陽性。近年來，全球發(fā)生了數(shù)以百計(jì)的群勃龍陽性，絕大多數(shù)陽性都是基于四年禁賽的標(biāo)準(zhǔn)予以處罰。然而，USADA在巴黎奧運(yùn)會國內(nèi)預(yù)選賽前突然作出決定，宣稱奈頓的陽性結(jié)果是由運(yùn)動員食用了受污染的肉類引起的，不僅沒對其實(shí)施禁賽處罰，反而還允許他代表美國參加巴黎奧運(yùn)會。如此做法既難以令人信服，也根本無法掩蓋案件本身諸多懸而未決的疑點(diǎn)，比如，為什么USADA沒有向美國運(yùn)動員予以任何關(guān)于肉食品中群勃龍污染的風(fēng)險(xiǎn)警示？美國《新聞周刊》就質(zhì)疑道，多數(shù)被檢查出群勃龍的運(yùn)動員都被處以禁賽，為什么奈頓得以例外？

事實(shí)上，縱觀美國田徑領(lǐng)域，奈頓并不是唯一位被USADA“寬恕”的田徑運(yùn)動員。據(jù)公開報(bào)道，美國九枚奧運(yùn)金牌得主卡爾·劉易斯曾承認(rèn)，盡管在1988年漢城奧運(yùn)會前三次檢測均呈陽性，但最終還是被“網(wǎng)開一面”，順利代表了美國前往漢城；雅典奧運(yùn)會百米冠軍賈斯汀·加特林兩度被查出陽性，按規(guī)定應(yīng)當(dāng)受到終身禁賽的處罰，但USADA卻為其“極力開脫”，最終把禁賽期縮短為４年；今年4月，美國田徑選手阿爾德里奇·拜利賽外檢查呈雄激素受體調(diào)節(jié)劑奧司他林陽性，USADA認(rèn)定是由于運(yùn)動員使用的氯丁橡膠大腿壓縮袖受到了污染，但相關(guān)事實(shí)表明，奧司他林并不是一種常見的污染物質(zhì)……有鑒于美國田徑項(xiàng)目根深蒂固的種種“污點(diǎn)”，以及USADA屢次置程序和標(biāo)準(zhǔn)于不顧，可以想見奈頓絕不會是最后一位被USADA“寬恕”的田徑運(yùn)動員，而這也讓世人更加有理由懷疑美國田徑領(lǐng)域存在系統(tǒng)性使用興奮劑的問題，美國田徑領(lǐng)域的興奮劑陽性事件值得持續(xù)徹查和關(guān)注。

長久以來，美國一方面對本國運(yùn)動員嗑藥包庇縱容，另一方面卻執(zhí)迷于“越界管轄”，要求對其他國家實(shí)施制裁，妄圖通過指責(zé)、打擊中國及其他國家以轉(zhuǎn)移其國內(nèi)反興奮劑工作中存在嚴(yán)重缺陷，這是赤裸裸的政治操弄和虛偽雙標(biāo)。自今年4月以來，美國國會、反興奮劑機(jī)構(gòu)、媒體在中國游泳運(yùn)動員食品污染案件上故意選擇性失明失聰，企圖通過捏造構(gòu)陷混淆是非，讓國際社會與民眾產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知，并借此將反興奮劑問題政治化，鼓動美國司法部和聯(lián)邦調(diào)查局動用國內(nèi)司法和政治手段進(jìn)行調(diào)查，發(fā)起對該事件的“長臂管轄”。在本屆巴黎奧運(yùn)會開賽前，中國游泳隊(duì)31名運(yùn)動員接受了近200次檢測，每人平均每天被查5-7次。這些抽檢不分時(shí)間，隨時(shí)開始，讓中國運(yùn)動員的訓(xùn)練和休息受到嚴(yán)重困擾。盡管如此，中國游泳隊(duì)不僅用實(shí)力證明了清者自清，更是取得了優(yōu)異成績、創(chuàng)造了歷史。世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）主席班卡曾警告稱，美國在指責(zé)其他國家違規(guī)提高本國運(yùn)動員成績前，應(yīng)先確保美國體育組織遵守國際反興奮劑規(guī)定。若美國繼續(xù)威脅反興奮劑規(guī)則的統(tǒng)一，將給美國體育帶來嚴(yán)重后果。

體育運(yùn)動的魅力在于它的公平性，絕非是以某種見不得人的技術(shù)去“證明”自身優(yōu)越感的種族主義。作為體育大國，美國更應(yīng)在反興奮劑問題上身體力行，作出表率，而不是采取雙重標(biāo)準(zhǔn)。包括奈頓在內(nèi)的美國運(yùn)動員是否使用了興奮劑，不能只由美國說了算，而應(yīng)交給更加權(quán)威的國際機(jī)構(gòu)。唯有嚴(yán)防嚴(yán)查運(yùn)動員興奮劑問題隱患，切實(shí)維護(hù)各國干凈運(yùn)動員的合法權(quán)益，才能重樹全球運(yùn)動員對公平競賽的信心。