賽后，當(dāng)值裁判組的判罰引發(fā)拜仁球員的強(qiáng)烈不滿，那么，我們就從足球運(yùn)動(dòng)和足球競(jìng)賽規(guī)則精神來(lái)分析一下，當(dāng)值裁判員的判罰是否正確。

我們先來(lái)談判罰結(jié)果，裁判員根據(jù)助理裁判員的旗語(yǔ)，判罰越位犯規(guī)，在規(guī)則字面層面好像沒(méi)問(wèn)題。

在上面截圖中，助理裁判員舉旗示意越位，我們先不討論拜仁隊(duì)員是否越位犯規(guī)，我們就默認(rèn)拜仁隊(duì)員不越位犯規(guī)，裁判員已經(jīng)吹哨，那么相當(dāng)于比賽已經(jīng)停止，因此之后德里赫特打進(jìn)的一球肯定是無(wú)效的，即使裁判員判罰越位犯規(guī)是錯(cuò)誤的。所以說(shuō)在規(guī)則字面層面上裁判員判罰沒(méi)問(wèn)題。

那么第二個(gè)問(wèn)題，拜仁隊(duì)員是否越位犯規(guī)。上面是傳球一瞬間的截圖，因?yàn)闆](méi)有VAR劃線，所以我們不太確定拜仁隊(duì)員是不是在越位位置，我們就假設(shè)在越位位置，我們來(lái)判斷拜仁隊(duì)員是不是該吹越位犯規(guī)。

從上面的截圖能很清楚的看到，是皇馬隊(duì)員將球用頭頂回來(lái)的，但是拜仁球員有明顯的和對(duì)方爭(zhēng)搶的行為，這種行為影響了對(duì)方處理球的能力，因此，如果拜仁隊(duì)員處于越位位置，那么吹罰越位犯規(guī)也是正確的。

但是，大家還質(zhì)疑，為啥VAR不介入，因?yàn)榇蠹页Ｕf(shuō)牽扯到進(jìn)球時(shí)，VAR是需要進(jìn)行核查的。的確，在VAR操作規(guī)范中規(guī)定在進(jìn)球后，要對(duì)進(jìn)球之前攻方球隊(duì)在進(jìn)攻發(fā)展階段或形成得分時(shí)的違規(guī)進(jìn)行回看分析。但是對(duì)于單純的是否越位犯規(guī)本身，VAR是不能介入的。所以，在這個(gè)案例中，裁判員已經(jīng)吹哨示意比賽停止，之后球員的射門已經(jīng)無(wú)效，就不存在進(jìn)球一說(shuō)，因此VAR根本就沒(méi)法介入。

我們講了這么多，好像裁判員做的一點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有一樣。但是我們前面也說(shuō)了，裁判員需要在足球運(yùn)動(dòng)精神和足球規(guī)則的框架內(nèi)盡自己最大的努力做出合理的決定。在本案例中，裁判員和助理裁判員做的看似問(wèn)題不大，其實(shí)完全可以處理地更好，更完美。

在有VAR的比賽中，助理裁判員一定要學(xué)會(huì)“延遲舉旗”，延遲舉旗不是讓助理裁判員完全依賴VAR，而是告訴助理裁判員當(dāng)攻方處于比較好的進(jìn)攻位置時(shí)，或者形成得分機(jī)會(huì)時(shí)，助理裁判員一定要延遲舉旗，當(dāng)然前提是這個(gè)越位判罰相對(duì)難度比較大，不是很確定，如果能確定100%的越位，助理還是要果斷舉旗的。在這個(gè)案例中，說(shuō)實(shí)話只憑借肉眼，是否越位很難判斷，因此，助理裁判員最好的選擇就是等這個(gè)進(jìn)攻打完，再上旗示意，那么，VAR可以進(jìn)行核查，一旦發(fā)現(xiàn)不存在越位犯規(guī)，還可以判罰進(jìn)球有效。

同理，在這個(gè)案例中即使助理裁判員舉旗示意，那么在這個(gè)敏感階段，敏感區(qū)域，裁判員也要有預(yù)見(jiàn)性，如果裁判員在助理舉旗后，稍微等那么一兩秒響哨，等球進(jìn)了再吹哨，此時(shí)，VAR也是可以介入的。

總的來(lái)說(shuō)，雖然在規(guī)則來(lái)看裁判員和助理裁判員做的好像沒(méi)問(wèn)題，但是助理和裁判員不合時(shí)機(jī)的舉旗和吹哨把自己推上了輿論的風(fēng)口浪尖。