1.鵜鶘

入手德章泰·穆雷

簽換瓦蘭去奇才，得到27年次輪（31-50順位）

1年底薪簽下泰斯

與英格拉姆反復(fù)拉扯中

有關(guān)穆雷的交易內(nèi)容和解讀，參考這篇文章：老鷹“賤賣”穆雷，獨(dú)行俠有意湯神

鵜鶘會交奢侈稅嗎？

從鵜鶘現(xiàn)在的工資單看，這取決于他們?nèi)绾翁幚碛⒏窭?。不過，即便鵜鶘最后沒摟住，他們也交不了太多的錢。問題都在25-26賽季。如果鵜鶘跟墨菲和英格拉姆都完成續(xù)約，他們之后會手握胖虎、鶯歌、穆雷、CJ和墨菲5筆大合同，壓力不小。

一個簡單的解決辦法是本賽季拿CJ去換到期合同，這個前提是鵜鶘真的很想留英格拉姆。在不得不走到這一步前，嘗試壓價鶯歌依舊是基本操作。鶯歌與胖虎不佳的兼容性，不理想的出勤，以及鵜鶘在側(cè)翼上相對充裕的人手，這都是鵜鶘跟鶯歌反復(fù)拉扯的資本。

更長遠(yuǎn)地看，以終結(jié)者胖虎+控衛(wèi)穆雷為核心建隊(duì)，身邊配置更適配的拼圖——領(lǐng)防3D瓊斯、鋒線射手墨菲，以及某個潛在的空間型中鋒，這比過去4個主攻手的玩法更協(xié)調(diào)。是不是更強(qiáng)不談，鵜鶘起碼能在較長的未來保持合理的薪資和年齡結(jié)構(gòu)。對鵜鶘這樣的球隊(duì)來說，這或許是有吸引力的。再考慮到他們送走瓦蘭、小南斯之后，至今沒有一員首發(fā)級別的中鋒，看起來，送走英格拉姆的交易確實(shí)可能發(fā)生。

問題在于，這個中鋒是誰呢？

如果鵜鶘知道誰是胖虎最佳的內(nèi)線搭檔，他們早就動手了。像賈雷特·阿倫這樣的緋聞對象，提升的也只是5號位的真空實(shí)力，依舊不能跟胖虎完美兼容。

需求空間型中鋒的球隊(duì)不止一支，大家都沒有出手的原因是市場上沒有合適的人選。在雄鹿嫌棄大洛又找不到替換方案的當(dāng)下，對空間型5號位的需求，更多都停留在了觀望階段，有的甚至開始琢磨起自主研發(fā)。鵜鶘也做了幾件小事兒：

簽下泰斯——正在往空間型方向努力，尚未進(jìn)化成功；

執(zhí)行了厄爾的合同，他能投一下，不準(zhǔn)，且綜合能力不足；

首輪簽選了黑粗硬類型的伊夫·米西，不是空間型。不過，手里還有個22年選的馬特科維奇登錄NBA。這兄弟在夏聯(lián)對陣森林狼的比賽里拿了25分，命中2記三分?？上У氖?，夏聯(lián)他也只進(jìn)了這2記。

思路和人選沒問題，但效果很難保證。

這就是鵜鶘內(nèi)線的現(xiàn)狀：矮（泰斯）、弱（厄爾）、糙（米西）、白（馬特科維奇），比之瓦蘭和小南斯還要差了檔次。

不清楚鵜鶘會不會帶著這樣的內(nèi)線配置進(jìn)入新賽季。泰斯一直是個被低估的球員，但鵜鶘的目標(biāo)如果是在西部鬧出點(diǎn)動靜，他們的首發(fā)5號位不能是這個級別。

所以，一筆交易看起來仍然是必要的。鵜鶘的運(yùn)作走向會是夏天的一個看點(diǎn)。他們的評分現(xiàn)在很難給，只看穆雷交易可給A+。但他們需要做的事情還很多，英格拉姆交易還是續(xù)約，首發(fā)中鋒問題如何解決，處理不好，他們這個休假期就未必成功。

2.馬刺

1年1100萬簽約保羅

三方交易中，幫助國王得到德羅贊，入手巴恩斯+2031年國王無保護(hù)首輪互換權(quán)，同時把2個次輪送到公牛

4號簽選擇卡斯?fàn)?/strong>

將8號簽送至森林狼（迪林厄姆），得到狼的31年首輪和30年首輪互換

次輪簽選擇了胡安·努涅斯（36順位）和哈里森·英格拉姆（48順位）

馬刺4號簽選了卡斯?fàn)枴０蠢碚f，馬刺不會再選一個前場了，那么在前三順位選完之后，卡斯?fàn)栆矐?yīng)該是剩余后場球員里順位最高的，起碼是之一。

另一個人選剛好是馬刺給狼的8號簽迪林厄姆。相比于卡斯?fàn)?，迪林厄姆看起來更匹配馬刺的進(jìn)攻需要，但馬刺之后自由市場上拿到老保羅，也就讓選秀夜的操作邏輯閉環(huán)。這樣真·控衛(wèi)有了，也有了賭卡斯?fàn)柍蔀槿軕?zhàn)士的機(jī)會。選秀小年，馬刺年輕人不少，也確實(shí)沒必要一口氣入手兩個前10順位的新秀。讓選秀權(quán)支援未來是聰明的選擇。

至于兩個次輪，對馬刺這個階段的球隊(duì)可以純當(dāng)刮信息，甚至努涅斯第一年都不會登錄NBA。

馬刺這幾年選秀拿到的，差不多都是可搖擺的多位置球員，大概也因?yàn)樵炯狱c(diǎn)路子就多，最后發(fā)展方向很難測。文班是5號位的高度3號位的打法，KJ從2到4都有道理可講，索漢的位置太抽象，瓦塞爾2/3號位搖擺看似最明確，實(shí)際他跟剛?cè)胄械囊欢?D模版已沒半毛錢關(guān)系。

卡斯?fàn)柨礃幼幽玫囊彩沁@個劇本，有說他模版SGA，有說伊戈達(dá)拉，也有說薩格斯的，還有說安東尼·布萊克的——去年6號秀，比卡斯?fàn)柎?個月，恐成魔術(shù)入手波普、留加里·哈里斯的最大受害者——看起來可塑性很強(qiáng)。

從夏聯(lián)的表現(xiàn)看，卡斯?fàn)柕纳眢w完成度進(jìn)入輪換的機(jī)會很大，他將來能不能往SGA方向發(fā)展不談，馬刺的基礎(chǔ)配置跟雷霆倒是很像，多個身體素質(zhì)出色的無位置球員，配合頂級麻桿護(hù)筐手，其實(shí)有機(jī)會拿出一套有特點(diǎn)的優(yōu)質(zhì)防守體系。這或許是馬刺下賽季崛起的開始。

同樣入手保羅，過渡一個賽季 ，可能也是這個意思？

馬刺作為有帽下空間的球隊(duì)，開價能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過競爭者。雖然不是底薪保羅，但1046萬的保羅依舊有性價比。馬刺對好控衛(wèi)的渴望無需多言，保羅帶年輕人之穩(wěn)，也已經(jīng)不是一支球隊(duì)給出過證明。

之后，馬刺利用國王簽換德羅贊的機(jī)會，幫忙吃下了巴恩斯。一支重建的年輕球隊(duì)，除非已經(jīng)進(jìn)入了非常急迫的贏球窗口，否則帽下空間用來接手垃圾合同換選秀權(quán)，這當(dāng)然是優(yōu)秀的選擇，更何況巴恩斯還不是垃圾合同，參考活塞簽下拖哈的價位，年輕球隊(duì)就算自由市場入手1800萬+1900萬兩年合同的巴恩斯，也不算太違和。

巴恩斯可能比馬刺的鋒線都更適合文班。他在常規(guī)賽算合格的鋒線空間點(diǎn)，也有一定的持球懲罰錯位的能力，能接管大多數(shù)對位，這意味著在必要的時候，他能跟文班互換角色，守4/5號位錯防，實(shí)現(xiàn)文班4/5號位切換自由。巴恩斯過去偏弱的協(xié)防在文班這里也可以不用掏出來了，文班自己就全能覆蓋。

馬刺增加了未來首輪簽，為將來崛起后的賽季提供了運(yùn)作彈性。沒付出什么代價的情況下，白嫖到實(shí)力老將傳幫帶，給新賽季增添了一些競爭力。在文班戰(zhàn)力超模，球隊(duì)整體尚需打磨，進(jìn)退皆可的當(dāng)下，這是非常不錯的平衡兼顧的運(yùn)作結(jié)果。新賽季打著看，西部競爭環(huán)境太惡劣就不強(qiáng)求再茍一年，看到打季后賽的機(jī)會就努把勁。如果馬刺想做交易，他們有的是籌碼，也不擔(dān)心工資超標(biāo)或者配平合同。

所以，馬刺真的有意馬爾卡寧嗎？

如果勇士都不急，馬刺就根本沒有急的道理。半年之后，也許馬刺的想法會有變化，但在當(dāng)下，他們只需要正常進(jìn)入賽季就夠了。

評分，A。

圖片圖片