體育資訊7月6日?qǐng)?bào)道宣稱 針對(duì)足協(xié)最新一期評(píng)議出爐后海港隊(duì)在輿論中遭遇的“口誅筆伐”，上觀新聞發(fā)文進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，認(rèn)為海港也是受害者，中國(guó)足協(xié)該向堅(jiān)持看中超的球迷道歉。

7月5日的中超第18輪，上海海港隊(duì)在暴雨中的鄭州，依靠一次點(diǎn)球破門，獲得一場(chǎng)艱難的客場(chǎng)勝利，以11連勝繼續(xù)維持積分榜榜首位置。就在比賽兩天前，中國(guó)足協(xié)發(fā)布的《中國(guó)足協(xié)裁判評(píng)議第十二期，評(píng)議組認(rèn)定11起判例中有6起錯(cuò)漏判》，成為一系列對(duì)海港隊(duì)批評(píng)性輿論的源頭。所以此輪點(diǎn)球的判罰，讓正處于“誤判獲利”輿論中的海港隊(duì)，難免進(jìn)一步被某些球迷和輿論的習(xí)慣性“口誅筆伐”。

按照一些球迷簡(jiǎn)單粗暴的“算法”，減去2個(gè)誤判，那么海港隊(duì)?wèi)?yīng)該以0-1告負(fù)，或者說(shuō)至少贏不了。只不過(guò)足球場(chǎng)上從來(lái)都沒(méi)法用“如果”來(lái)進(jìn)行演算，哪怕補(bǔ)時(shí)階段都能千變?nèi)f化。在本賽季5外援政策下，海港隊(duì)的綜合實(shí)力對(duì)于本賽季大部分球隊(duì)具有碾壓式優(yōu)勢(shì)，完全可以靠自己強(qiáng)大的中前場(chǎng)，努力做到“吹出n個(gè)，進(jìn)n+1乃至+2、+3個(gè)球”的名場(chǎng)面。實(shí)力固然不等于比分，但是實(shí)力決定了，球隊(duì)有底氣本就無(wú)需占這樣“誤判獲利”便宜。但現(xiàn)在，這口鍋和該場(chǎng)3分黏在了一起，從天上砸下來(lái)，躲都躲不開(kāi)。

《中國(guó)足協(xié)裁判評(píng)議》這種馬后炮，從來(lái)就不是什么“遲到的正義”。

首先， “評(píng)議”并改變不了賽果。目前足球的比分就是以裁判開(kāi)場(chǎng)、終場(chǎng)哨內(nèi)的時(shí)間的比分為準(zhǔn)，“遲到的真相”只可能作為裁判獎(jiǎng)懲的依據(jù)，反而給所謂的“獲利者”塞進(jìn)一只只蒼蠅，影響到球隊(duì)品牌的無(wú)形價(jià)值。這樣的公開(kāi)，除了標(biāo)榜所謂的“公開(kāi)透明”，惡心了雙方球迷，其現(xiàn)實(shí)意義在哪里？

其次，該“評(píng)議”未抓主要矛盾。如“海港vs梅州”第一個(gè)“判定手球”，承認(rèn)了“VAR在無(wú)法看到可以清晰證明海港隊(duì)員手臂與球接觸的畫面的情況下，未介入，不應(yīng)視為錯(cuò)誤”，然后呢？不用責(zé)成轉(zhuǎn)播方在未來(lái)提供更多機(jī)位更清晰的鏡頭以避免錯(cuò)誤重現(xiàn)嗎？更何況，此次引述的“其他渠道和角度拍攝的慢速回放視頻”在合法性上存疑，連提一句都沒(méi)有。

最后，“評(píng)議”沒(méi)有加重犯錯(cuò)成本。裁判是人，是人就難免犯錯(cuò)，于是就有了VAR（視頻助理裁判系統(tǒng)），但最終裁定的還是人?！霸u(píng)議”除了從上帝視角輕描淡寫地進(jìn)行了裁定，就沒(méi)有然后了。好像裁判犯錯(cuò)、VAR犯錯(cuò)、鏡頭未全方位覆蓋捕捉，這些都不用付出代價(jià)，為最終為之買單并“吃蒼蠅的”，還是球隊(duì)和球迷。

“評(píng)議”可以有，但不該是現(xiàn)在這么寫的，現(xiàn)在的寫法簡(jiǎn)單粗暴，反而在客觀上推波助瀾了中國(guó)足球的一大波負(fù)面形象。古有“二桃殺三士”，這篇《“評(píng)議”十二期》也做足了“蝦仁豬心”的事情：“蝦”的是顯性受害者梅州隊(duì)和球迷；“豬心”的是隱性受害者海港隊(duì)和其球迷；還有一個(gè)，就是整個(gè)聯(lián)賽本來(lái)就沒(méi)有多少的信心指數(shù)以及相應(yīng)的商業(yè)價(jià)值。

其實(shí)作為聯(lián)賽的最終管理方，中國(guó)足協(xié)應(yīng)該道歉：向梅州隊(duì)和其球迷道歉，也需要向所謂的“獲利方”海港俱樂(lè)部致歉，更需要向還在堅(jiān)持看聯(lián)賽的球迷道歉。雖然，他們的“對(duì)不起”不值錢，但好歹是一種態(tài)度。