體育資訊5月17日報(bào)道宣稱 中超聯(lián)賽第12輪，上海申花主場2-0擊敗青島海牛。《東方體育日報(bào)》撰文認(rèn)為，對陣海牛的前后反差，勢必會(huì)給斯盧茨基以及申花新的靈感。

申花“狂飆”之前的邊路，進(jìn)攻單調(diào)，主要就是用“45度轟炸”找路易斯和馬萊萊兩個(gè)點(diǎn)。這樣的邊路進(jìn)攻模式從理論而言就比較難奏效，加之沒有小貝或德布勞內(nèi)的精準(zhǔn)，以及對方防線也有比較出色的發(fā)揮，所以申花的邊路進(jìn)攻總無功而返。而中路進(jìn)攻又因?yàn)槿鄙偬刂x拉的串聯(lián)，同樣難以打開局面。謝鵬飛之前在這個(gè)位置上的表現(xiàn)曾引起斯盧茨基的盛譽(yù)，但此役他也和球隊(duì)一樣低迷，靈感不再。

再看申花的兩個(gè)進(jìn)球。第一球是馬納法接徐皓陽傳球后用速度下到底線后傳中，造成對方門將的失誤后給了蔣圣龍打空門的機(jī)會(huì)。第二球，是于漢超接路易斯的妙傳，再利用自己的“爆點(diǎn)”屬性殺到底線后傳中，這同樣在門前造成殺機(jī)，及時(shí)到位的馬萊萊利用對方門將和中衛(wèi)之間的短暫混亂而捅射入網(wǎng)。足球比賽中，當(dāng)對方后衛(wèi)線嚴(yán)陣以待時(shí)，45度傳中肯定不如沿底線傳中更具威脅，花的兩個(gè)進(jìn)球充分證明了這一點(diǎn)，對這兩種進(jìn)攻模式的差別，斯盧茨基應(yīng)該也了然如胸。

之所以在比賽大部分時(shí)間都選擇前者，也許有其戰(zhàn)術(shù)考量，或者是隊(duì)員們沒能成功突破到底線，也可能是過于求穩(wěn)，所以喜歡45度傳中。當(dāng)斯盧茨基終于意識(shí)到這一點(diǎn)而做出人員調(diào)整后，邊路進(jìn)攻很快就奏效了。這個(gè)效果必能給斯盧茨基留下深刻的印象，并在今后的訓(xùn)練中加強(qiáng)類似的套路演練?！稏|方體育日報(bào)》總結(jié)認(rèn)為，本場比賽的前后反差勢必會(huì)給斯盧茨基以及申花新的靈感。